El artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece un importante control de oficio sobre la clase de juicio por razón de la cuantía, con el objetivo de garantizar la correcta aplicación de la normativa procesal en relación a la cuantía del procedimiento. En este artículo, nos adentraremos en los detalles de este artículo, explicando su alcance y significado, y ofreciendo comentarios para una mejor comprensión de su contenido. ¡Sin más preámbulos, iniciemos este recorrido por el Artículo 254 de la LEC!
Artículo 254. Control de oficio de la clase de juicio por razón de la cuantía.
- Al juicio se le dará inicialmente la tramitación que haya indicado el actor en su demanda. No obstante, si a la vista de las alegaciones de la demanda el Letrado de la Administración de Justicia advirtiere que el juicio elegido por el actor no corresponde al valor señalado o a la materia a que se refiere la demanda, acordará por diligencia de ordenación que se dé al asunto la tramitación que corresponda. Contra esta diligencia cabrá recurso directo de revisión ante el Tribunal, que no producirá efectos suspensivos. El Tribunal no estará vinculado por el tipo de juicio solicitado en la demanda.
- Si, en contra de lo señalado por el actor, el Letrado de la Administración de Justicia considera que la demanda es de cuantía inestimable o no determinable, ni aun en forma relativa, y que por tanto no procede seguir los cauces del juicio verbal, deberá, mediante diligencia, dar de oficio al asunto la tramitación del juicio ordinario, siempre que conste la designación de procurador y la firma de abogado.
- Se podrán corregir de oficio los errores aritméticos del actor en la determinación de la cuantía. También los consistentes en la selección defectuosa de la regla legal de cálculo de la cuantía, si en la demanda existieran elementos fácticos suficientes como para poder determinarla correctamente a través de simples operaciones matemáticas. Una vez calculada adecuadamente la cuantía, se dará al proceso el curso que corresponda.
- En ningún caso podrá el Tribunal inadmitir la demanda porque entienda inadecuado el procedimiento por razón de la cuantía. Pero si la demanda se limitare a indicar sin más la clase de juicio que corresponde, o si, tras apreciarse de oficio por el Secretario que la cuantía fijada es incorrecta, no existieren en aquélla elementos suficientes para calcularla correctamente, no se dará curso a los autos hasta que el actor no subsane el defecto de que se trate. El plazo para la subsanación será de diez días, pasados los cuales el Tribunal resolverá lo que proceda.
¿Qué nos indica el Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?
Contenidos:
El Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece el control de oficio de la clase de juicio por razón de la cuantía. A través de este artículo, se establecen las normas que permiten al Letrado de la Administración de Justicia verificar si el tipo de juicio elegido por el demandante se corresponde con el valor o la materia de la demanda. Además, también se establecen las medidas a tomar en caso de errores aritméticos en la cuantificación de la demanda.
El Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: explicación sencilla
El artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la facultad del Letrado de la Administración de Justicia para analizar si el tipo de juicio elegido por el demandante se ajusta a la cuantía y la materia de la demanda. En caso de que el Letrado de la Administración de Justicia determine que el juicio elegido no es el adecuado, se procederá a dar la tramitación correspondiente al asunto.
El Tribunal no estará vinculado por el tipo de juicio solicitado por el actor en la demanda, lo que significa que el Letrado de la Administración de Justicia tiene la facultad de cambiar el tipo de juicio si considera que no se ajusta a la cuantía o a la materia de la demanda.
En caso de que el Letrado de la Administración de Justicia determine que la demanda es de cuantía inestimable o no determinable, deberá darle la tramitación del juicio ordinario, siempre y cuando se cuente con la designación de procurador y la firma de abogado.
El artículo también establece la posibilidad de corregir de oficio los errores aritméticos del actor en la determinación de la cuantía y en la selección defectuosa de la regla legal de cálculo de la cuantía. En caso de que existan elementos fácticos suficientes en la demanda para determinar correctamente la cuantía a través de operaciones matemáticas simples, el Letrado de la Administración de Justicia podrá corregir dichos errores y darle al proceso el curso correspondiente.
El Tribunal no podrá inadmitir la demanda por considerar inadecuado el procedimiento por razón de la cuantía. Sin embargo, si la demanda no indica correctamente la cuantía o si existe un error en su cálculo, el Tribunal podrá solicitar al actor que subsane dicho defecto. El plazo para la subsanación será de diez días, y pasado este plazo, el Tribunal tomará la decisión correspondiente.
Art 254 de la LEC comentado
Estamos analizando el Art 254 de la LEC, también conocido como Art 254 LEC, el cual indica lo siguiente:
Al juicio se le dará inicialmente la tramitación que haya indicado el actor en su demanda. No obstante, si a la vista de las alegaciones de la demanda el Letrado de la Administración de Justicia advirtiere que el juicio elegido por el actor no corresponde al valor señalado o a la materia a que se refiere la demanda, acordará por diligencia de ordenación que se dé al asunto la tramitación que corresponda.
Contra esta diligencia cabrá recurso directo de revisión ante el Tribunal, que no producirá efectos suspensivos. El Tribunal no estará vinculado por el tipo de juicio solicitado en la demanda.
Si, en contra de lo señalado por el actor, el Letrado de la Administración de Justicia considera que la demanda es de cuantía inestimable o no determinable, ni aun en forma relativa, y que por tanto no procede seguir los cauces del juicio verbal, deberá, mediante diligencia, dar de oficio al asunto la tramitación del juicio ordinario, siempre que conste la designación de procurador y la firma de abogado.
Se podrán corregir de oficio los errores aritméticos del actor en la determinación de la cuantía. También los consistentes en la selección defectuosa de la regla legal de cálculo de la cuantía, si en la demanda existieran elementos fácticos suficientes como para poder determinarla correctamente a través de simples operaciones matemáticas.
Una vez calculada adecuadamente la cuantía, se dará al proceso el curso que corresponda. En ningún caso podrá el Tribunal inadmitir la demanda porque entienda inadecuado el procedimiento por razón de la cuantía.
Pero si la demanda se limitare a indicar sin más la clase de juicio que corresponde, o si, tras apreciarse de oficio por el Secretario que la cuantía fijada es incorrecta, no existieren en aquélla elementos suficientes para calcularla correctamente, no se dará curso a los autos hasta que el actor no subsane el defecto de que se trate.
El plazo para la subsanación será de diez días, pasados los cuales el Tribunal resolverá lo que proceda.
Ejemplos de aplicación del Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC)
- Un ciudadano presenta una demanda en la que indica que el juicio pertenece a la vía verbal, pero el Letrado de la Administración de Justicia determina que, por la cuantía del asunto, la demanda debe seguir la tramitación del juicio ordinario.
- En una demanda, el demandante comete un error en el cálculo de la cuantía del juicio. En este caso, el Letrado de la Administración de Justicia puede corregir de oficio estos errores y determinar la cuantía correctamente.
- Se presenta una demanda en la que el demandante indica la clase de juicio que corresponde, pero no proporciona elementos suficientes para calcular la cuantía de manera correcta. En este caso, el demandante tiene un plazo de diez días para subsanar este defecto.
- Un abogado presenta una demanda sin la firma del procurador o del abogado. El Letrado de la Administración de Justicia puede ordenar que se dé al asunto la tramitación del juicio ordinario si se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 254 de la LEC.
- En una demanda, el demandante indica un juicio que no corresponde a la materia a la que se refiere la demanda. En este caso, el Letrado de la Administración de Justicia puede acordar que se dé al asunto la tramitación que realmente corresponda.
Es importante conocer el Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para entender cómo se determina la tramitación de un juicio en función de la cuantía y la materia a la que se refiere la demanda.
Para concluir, el Artículo 254 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la facultad del juez de controlar de oficio la clase de juicio por razón de la cuantía, garantizando así la adecuación del proceso a las normas establecidas en la ley. Esperamos que nuestro análisis haya sido de utilidad y que hayan quedado claros todos los aspectos relacionados con este artículo. Recuerden que en nuestro sitio web leyenjuiciamientocivil.es encontrarán más información detallada sobre este y otros temas relacionados con la legislación civil. Estaremos siempre disponibles para resolver sus dudas y brindarles toda la ayuda que necesiten en materia legal. ¡Gracias por su atención!